怎樣遏制地方保護，擺脫環保困局呢？

　　據全球加盟網報道，沒有違法違紀行為，沒有吃、拿、卡、要，環保加盟局工作人員的正常執法行為何以招致集體停職處理呢？環保局沒有按照縣委縣政府的規定，擅自到企業去檢查，造成了不良影響，這是被停職的局長在他的辭職書中寫下的話。那么，固鎮縣環保局到底“擅自”違反了縣委縣政府什么規定從而造成了怎樣的“不良影響”呢？

　　環保受輕視，環境破壞行為往往被輕縱，可以有多種理由，官商勾結、權錢交易是一種，比如導致洱?！扒槿撕痹馐堋皶r間久性破壞”的房地產開發案件就是這方面的一個重大典型。而如安徽蚌埠固鎮縣一般，“時時以招商為先，處處以招商為上，事事以招商為重”，從而不惜以犧牲環境為代價，謀求gdp畸形發展成為某些地方政府主政官員的“共識”，更是我們常常領受的嚴峻現實。當然，不能將某些地方政府主政官員的這種“共識”統統歸為撈取個人政績的動機，他們或許也有為“民生”的焦躁意識，然而，即便是后者，這又是怎樣的一幅民生景象呢？如果經濟發展了，衣食住行都上了檔次，老百姓卻深受環境污染和生態退化之害，發展還有什么意義？誠如環境保護部部長周生賢所言，“如果真是坐寶馬車、喝污水，那就是對現代化的極大諷刺！我們決不要這樣的發展。”

　　那么，如何遏制地方保護，擺脫環保困局呢？有人提出破除gdp崇拜，建立官員選拔任用環保成績單“一票否決”責任追究制度。這固然是一種思路，只是當綠色gdp如何核算尚爭吵不休的時候，目前來看，其操作性還難言樂觀。于是，又有環保加盟工作者提出強化的監管能力，尤其是環保系統要做到垂直管理。不錯，“垂直管理”多數時候被認為是克制地方保護主義的安排，然而，這種制度安排只是把問題交給了更高層，擺脫地方鉗制，避免“治污停職”鬧劇倒是能夠做到，但拿什么制約某些環保部門的權力尋租行為仍是個問題。因此，加強公眾的環保參與的思路又被提了出來，因為公眾是環境問題的很大利益相關者，也是利益集團不能收買的。